Département des Manuscrits > Latin > Latin > Latin 15176-16718 [Sorbonne] > Latin 15417-15858

Latin 15726

  • Rechercher dans l'IR

  • Index

    index

  • Contenu Pdf

    Il vous est possible de télécharger le(s) document(s) associé(s) à ce composant.
    • Obtenir le contenu de cette unité de description au format PDF Télécharger
    • Obtenir le contenu de cette unité de description et ses sous-unités au format PDF Télécharger
  • Réservation

    Réservation

Cote : Latin 15726  Réserver
Ancienne cote : Inter sententias 36 (Sorbonne, 1338)
Ancienne cote : 190 (Sorbonne, XVIIe s.)
Ancienne cote : 544 (Sorbonne, XVIIIe s.)
PETRUS LOMBARDUS , Sententiarum libri IV
XIIe s. (fin)
Ce document est rédigé en latin .
Bibliothèque nationale de France. Département des Manuscrits
Paris . Un seul copiste pour le Liber sententiarum. Une autre main est responsable de la table des capitula . 2 col. de 42/44 l .
Initiales filigranées à l’encre rouge et verte au début de chaque livre (cf. f. 12ra, f. 87ra, f. 113ra), préparation du dessin du filigrane dans la lettre initiale à l’encre bleue du L. II (cf. f. 52va) ; quelques lettres filigranées vertes à filigranes rouges (voir p. ex. f. 12, f. 14v, f. 87, f. 112v) ; majuscules généralement à l’encre rouge, parfois alternativement rouge et verte, ou bleue (voir p. ex. f. 139v) ; lettres d’attente.Titres courants à l’encre rouge (numérotation des livres). On relève le décompte de 837 lettres rubriquées, inscrit à l’encre verte dans la marge inférieure du f. 97 : « .VIIIC. cum .XXXVII. litere », ce qui semble correspondre à peu près (833 lettres relevées) au nombre de lettres rubriquées pour les livres I, II et III (jusqu’au f. 97). Rubriques dans le texte (titres des chapitres, subdivisions, auctoritates ), s’étendant parfois dans les marges. Les distinctions sont indiquées en marge (encre rouge ou noire). Le numéro de la distinction est indiqué dans la marge supérieure par une main plus tardive, près du titre courant.Table des capitula : sur deux col. de 34 l, initiales à l’encre rouge ; capitula copiés en solution de continuité
Parchemin; piqûres.155 ff. précédés et suivis d’un feuillet papier , 276 x 190 mm(just. : 205/210 x 132/137 mm) ; entrecolonne = 11 mm ; marges : marge sup. = 19/21 mm ; marge inf. = 49/55 mm ; marge ext. = 34 mm, marge int. = 16 mm .
A la suite d’une erreur de reliure, il faut lire f. 4-11 puis f. 3, enfin f. 12-155 (les f. 1-2 sont des feuillets de garde). Foliotation moderne ; les f. 1 et f. 155 étaient collés au contreplat supérieur et inférieur (traces de colle f. 1 et f. 155v). Cahiers : Il faut séparer la table des capitula , rajoutée après coup, du texte des Sentences . - Les f. 1-2 sont des feuillets de garde aujourd’hui reliés au f. 3 ; le f. 3 appartenait à un binion dont 3 f. ont été coupés (talons visibles entre f. 3 et 4) ; les f. 4-11 constituent un quaternion comportant la table des capitula , auquel il faut rajouter le f. 3. - 1 8 (12-19) ; 2 8 (20-27) ; 3 8 (28-35) ; 4 6 (36-41), quaternion dont deux feuillets ont été coupés (talons visibles entre f. 36 et 37) ; 5 8 (42-79) ; 6 8 (50-57) ; 7 8 (58-65) ; 8 8 (66-73) ; 9 8 (74-81) ; 10 8 (82-89) ; 11 8 (90-97) ; 12 8 (98-105) ; 13 8 (106-113v) ; 14 8 (114-121) ; 15 8 (122-129) ;16 8 (130-137v) ;17 8 (138-145) ;18 8 (146-153) ; les f. 154-155 sont des feuillets de garde ; réclames en fin de chaque cahier ( voir f. 27v, 35v, 41v, 49v, 73v, 81v, 89v, 97v, 105v, 121v, 129v) ; signatures ( f. 27v « II », 35v « III », 41v « IIII », 57v « VI », 65v « VII », 73v « VIII », 81v « IX », 89v « X », 97v « XI », 105v « XII », 113v « XIII », 121v « XIIII », 129v « XV », 137v « XVI », 145v « XVII »). On note la présence de trois signets : fils de couleur cousus dans l’angle inférieur gauche signalant le début des L. II (voir f. 52, fil rose), L. III (f. 87, fil beige) et L. IV (f. 113 et 113v, fil beige).
Réglure à la mine de plomb
Reliure en parchemin vert avec titre doré au dos sur pièce de maroquin rouge « P. Lombar/Sentent/Libri ». Traces de boulons aux f. 1, 2, 152, 154, 155 .
Estampilles de la bibliothèque de la Sorbonne f. 4, f. 79, f. 152v ; Estampilles de la Bibliothèque nationale correspondant aux années 1792-1802 ( cf. Josserand-Bruno, 277 type 17) : f. 4, f. 151v .

Historique de la conservation

Collège de Sorbonne . Ex libris de la Sorbonne, suivi de l’estimation (f. 152) : « Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona ex legato magistri Stephani de Cantieri canonici Rothomensis. Precii XL sol. ». Une autre main a rajouté la cote du catalogue de 1338 « Inter sententias. 36. ». La cote et l’estimation sont répétées dans une formule peu courante pour la bibliothèque du collège (f. 154v) : « Sentencie .XL. sol. sunt, XXXVI in registro ». La cote du catalogue figure une seconde fois au f. 154v. L’estimation est indiquée aussi f. 2v (main XVe s.) et f. 153v : « Sentencie circa 40 sol. ».Cf. catalogue de 1338, N.a.l. 99 « Sentencie 22 », [p. 64] : « 36. Item Sentencie ex legato magistri Ingerandi de Cantiers incipit in secundo folio de his que proprie [f. 5ra] in penultimo in judicio [f. 150ra]. Precium quadraginta sol. » On remarque que l’interversion des cahiers est postérieure à 1338 : le f. 5 du cahier 2 actuel étant le f. 2 indiqué dans le catalogue de 1338.Légué avant 1290 au collège de Sorbonne par Enguerrand de Cantiers, sorbonniste, chanoine et pénitentier de Rouen, avec trois autres mss parmi lesquels ont été conservés les mss lat. 15615 et lat. 16574. Il est parfois désigné sous le nom d’Etienne de Cantiers. Cf. Glorieux, Aux origines , I, p. 299 ; Delisle, Cab. des mss ., II, p. 155 et 175. Sur la date du legs, voir Rouse, R. H., « The Early Library of the Sorbonne… », notamment p. 65. On remarque que ce legs ne figure pas dans le catalogue de 1290 : peut-être n’a-t-il intégré le fonds qu’après la confection du catalogue de 1290, ou bien peut-être s’agit-il d’une erreur d’attribution du catalographe.
Emprunteurs : Ce ms ne figure pas dans le registre de prêts. On relève des listes de livres prêtés : « Magister Michael habet Bellet, Himnos, Cantica canticorum, auctoritates de viciis et virtutibus, glosas Stacii et Horaracii [sic], glosas super Priscianium ; Magister Johannis Maritus Gense : unum quaternum in quo sunt notule super Alexandrum. »(f. 154v). Aucun des deux maîtres n’a pu être plus précisément identifié. Voir Delisle, Cab. des mss , t. II, p. 187. On note probablement une mise en gage de ce ms, mise en gage rédigée en latin puis en hébreu ( voir f. 155r) : « […]gonis Anse (?) festine sancti Andre et .IIII. d. et (…) ».
Prix : Estimation du collège « … Precii XL sol. » (f. 152 ; voir aussi f. 153v et 154v) ; Prix de vente du ms. « .XXX. et .II. sol. parisiensium et non minus vendatur » (f. 151v), à rapprocher de la formule de vente suivante « Iste liber est Gerardi si ei placuerit infra septem [no(?), corr.] dies et pro triginta et .II. sol. » (f. 152v).
Ancienne cote : Cote de 1338 : « Inter sententias 36 » (f. 152, répétée f. 154v) ; cote XVIIe s. : « 190 » ; cote XVIIIe s. : « 544 » accompagnée de la mention « Ce ms du 13e siècle a été légué à la maison de Sorbonne par M. Etienne de Caunier, chanoine de Rouen. Il contient les quatre [livres des Sentences .] » (contreplat supérieur et répétée f. 4).
Annotations : Les annotations de cet exemplaire des Sentences sont peu abondantes. Elles sont le fait de mains très variées, qui interviennent de manière ponctuelle dans le texte. Les mains les plus fréquentes sont les suivantes :
- une main « A » qui annote beaucoup le prologue et le début du L. I (f. 12r). Employant une encre marron, elle intervient dans les marges et entre les lignes. Elle peut être datée de la première moitiée du XIIIe s. Elle se livre à une expositio litteralis sur le prologue (voir par exemple f. 12r, marge supérieure : « Semi[vivi] » : scilicet generis humani. Hic per desperantiam et dissidentiam femine mortui nec plene vivi amissis gratuitis et corrumptis naturalibus sed non amissis ; « Duobus dena[riis] » : id est duobus testamentis prestantibus nobis summi regis ymaginem et notitiam quorum observantia in nobis per peccati coppumptionem Dei reintegrat ymaginem »). Elle recourt aussi à une distinctio , sous forme de schéma à trois branches : « est mendacium verborum triplex : superadditione, transpositione, substractione » (voir f. 12ra, marge inf.) Elle apparaît ensuite en marge plus ponctuellement (voir f. 13rb, marge ext.)
- une main « B » qui emploie une écriture d’un module minuscule, aux lettres assez hautes et très fines apparaît dès le f. 12v. Elle se livre aussi à une expositio litteralis en marges et entre les lignes (voir par exemple f. 12va, marge ext. : « Pater fruitur Filio nec tamen eo est beatus quia a nullo est quod vero hic dicitur optinet in creaturis »). Elle recourt à plusieurs schémas de distinctiones (voir notamment f. 12v, marge inf. )
- une main « C » emploie une encre noire, très ronde, elle est responsable de quelques développements qui n’ont pas toujours de rapport direct avec le passage des Sentences (voir f. 13r, marge sup. : « Tres sunt virtutes principales in theologia, fide, spes, karitas… »)
- on note l’intervention de la main responsable des annotations dans la table des capitula , notamment pour le L. IV (voir f. 15v, marge sup. et int. ; f. 15v, marge ext. ; f. 93v, marge sup. et ext. ; f. 98r, marge sup. ; f. 98v, marge sup. ; f. 100v, marge inf. ; f. 101r, marge inf. ; f. 108v, marge sup. ; f. 109r, mrge sup. ; f. 109v, marge sup. ; f. 10r, marge sup. ; f. 110v et f. 111r, marge sup. ; f. 114r, marge sup. ; f. 114v, f. 114v ; f. 115).
- une main « D » présentant des ressemblances avec la main « C » emploie toutefois un module d’écriture plus gros. Elle date elle aussi de la première moitié du XIIIe s. Elle a recours à des distinctiones , sous forme de schémas à plusieurs branches (voir f. 17v, marge inf. ; f. 19rb, marge ext. ; f. 21rb, marge ext. ; f. 113v ; f. 114v et f. 115 ; f. 126v, marge ext., f. 126v, marge inf. etc.) C’est elle qui semble intervenir, rarement, mais avec le plus de constance dans l’ensemble du ms. Elle annote très abondamment le début du L. III et le début du L. IV.
- une main « E » très cursive date de la fin du XIIIe s. Elle apparaît au L. III et rajoute un certain nombre d’ auctoritates (voir f. 97rb, marge ext.). On note aussi l’intervention de plusieurs annotateurs ayant recours à la mine de plomb (voir f. 112v, f. 42v-43)

Présentation du contenu

F. 3ra-151vb [PETRUS LOMBARDUS Sententiarum libri IV] (P. L. , CXCII, 561-962 et BRADY, 1971 et 1981). « …Capitula primi Libri ( rubr. ) ». « Omnis doctrina est de rebus vel de signis.De rebus quibus fruendum est… – … Utrum passiones sanctorum debeamus velle » (4ra-6rb) ; « … Capitula secundi Libri ( rubr. ) ». « Quod unum est principium rerum non plura. Quid sit creare... – … An aliquando resistendum sit potestati » (6rb-8va) ; « … Capitula tercii Libri ( rubr. ) ». « Quare Filius carnem assumpsit, non Pater vel… – … De Legis et Evangelii distantia » (8va-10ra) ; « … Capitula quarti Libri ( rubr. ) ». « De sacramentis. Quid sit sacramentum. Quid sit signum… – … minuat vel augeat bonorum gloriam » (10ra-11vb et 3rb) ; L. I : « … Prologus ( rubr. ) ». « Cupientes aliquid de penuria [vitat arrogantiam, careat benivolentiam add. interlin.] ac tenuitate [modicitate non libertate add. interlin. ]…– … librorum capitula distinguuntur premisimus » ( éd. cit. , 3-4) (12ra-12rb) ; « Primus Liber incipit ( rubr. ) ». « V[eteris] ac nove Legis continentiam indagine etiam atque etiam [id est multotiens add. interlin.] considerantibus nobis… – … quem Deus non voluit ». « Explicit primus Liber de misterio Trinitatis ( rubr. ) » ( éd. cit. , 55-328 ) (12rb-52rb). – L. II : [ Prologus , copié sans solution de continuité avec le L. I] « Que ad misterium divine unitatis atque Trinitatis… – … Nunc ad considerationem creaturarum transeamus » ( éd. cit ., 327) (52rb) ; « … secondus [Liber]. De creatione rerum et formatione corporalium et spiritualium et aliis pluribus eis convenientibus. Beda : unum esse principium rerum ostendit, non plura ut quidam putaverunt ( rubr. ) ». « [B] Creationem rerum insinuans Scriptura... – … ut in malis nulli potestati obediamus » ( éd. cit. , 327-580 ) (52va-87ra). – L. III : [ Prologus , 1ère partie, copiée sans solution de continuité avec le L. II] « Jam nunc his intelligendis… – … aliquid fari Deo revelante valeamus » ( éd. cit. , 23) (87ra) ; [ Prologus, 2ème partie] « Hujus voluminis continentia sub compendio… – … medicus ad infirmum, gratia ad sanum [ corr. miserum] accedat » ( éd. cit. , 23) (87ra) ; « … Liber .IIIus. De incarnatione Verbi ( rubr. ) ». « [Continuatio sufficientis [sic]. Tractatum est in inferioribus de operibus creationis, « Cum autem venit plenitudo etc. », add. interlin. ] Cum venit igitur plenitudo temporis ut ait Apostolus, misit Deus [Pater add. interlin. ] filium… – … ut viciorum fere occidantur ». « [ in marg. ] Explicit Liber tercius ( rubr. ) » ( éd. cit. , 23-229) (87ra-113rb) . – L. IV : [ Prologus ] « Hiis pertractatis que ad doctrinam rerum pertinent… – … ad doctrinam signorum accedamus » ( éd. cit. , 231) (113rb) ; « … Liber quartus ( rubr. ) ». « Samaritanus [Samaritanus custos dicitur venerandus add. interlin. ] enim vulnerato [generi humano add. interlin. ] approprians [non loco non tempore sed conformitate nature add. interlin. ] curationi [quando sub caro factum est add. interlin. ] ejus… – … ad pedes usque via duce pervenit (...) ». « Explicit ( rubr. ) » ( éd. cit. , 231-560) (113rb-151vb).
F. 1v-2 : [Notes théologiques] – [Sous forme de liste, la hiérarchie céleste] : « Tercius ordo. Et ita dicuntur tres ordines secundum Dyonisium : Throni, cherubin… – … angelos, archangelos, virtutes » (f. 1v). – [Schéma sur la généalogie du Christ et des Apôtres] : « Anna – Joachim… – … qui dicitur maior quia prior natus. Jacobum, Johannem, filii » (f. 1v). – [Distinctio sur le terme « misericordia »] : « Misericordia Dei : parva, intemporalibus ; magna… » (f. 1v). – [Notes sur le sabbat] : « Sabbatum quattuor modis dicitur quandoque… – … sabbatum, id est festum » (f. 2). – [ Distinctio sur le verbe « dicere »] : « Est dicere triplex : dixit et facta sunt ; dixit id est creavit… – … Deus Filius verbum » (f. 2). – [Notes sur les œuvres de miséricorde] : « Opera misericordie in peccato mortali valent… – … non modo placeat » (f. 2). – [Sur les dîmes citées dans la Bible ] : « Super 8 decimis in evangelio… » ; sur le sens de certains termes : « Sumit, vel sumens … » (f. 2). Des notes théologiques, de la même main, figurent aussi dans les marges de la table des capitula des Sentences . Elles n’ont aucun rapport avec le contenu de la table. Voir par ex. les notes sur la contrition : « In contritione debemus habere amaritudinem… » (f. 4, marge supérieure) ; sur la licorne : « Unicornis est monstrum habens corpus equi et caput… » (f. 4v, marge supérieure) ; notes pour un sermon : « Sermo in festo sancti Martini. Os justi meditabitur sapientiam… » (f. 4v, marge inférieure) ; notes sur l’avarice : « Cavenda est avaricia que radix est omnis malicie… » (f. 6v, marge supérieure) ; sur Jean : « Johannes plus quam propheta fuit… » (f. 10, marge supérieure) avec commentaire du verset Lc 1, 66 : « Quis putas puer iste erit : quis id est qualis… » (f. 10, marge inférieure) etc.
F. 152v-153v : [diverses notes théologiques. Plusieurs mains. Deux mains principales : la seconde main correspond à celle des f. 1v-2] ; [Première main, sur le pouvoir des clés, 15 longues lignes] : « Tibi dabo claves regni celorum [ Mt 16, 19] dixit Dominus Petro ; secundo promisit quando dedit…– …id est sine usu vel executione » ; [sur la corruption des corps et l’incorruptiblité de l’âme] : « Oppinio Manichei. Omne corpus corruptibile, nullus spiritus corruptibilis. Sed manente causa manet effectum… – … et faciles sunt homines ex infirmitate suggestioni… » (f. 152v). [Deuxième main, plusieurs distinctiones ] « Sacramentum : intrantium baptismus ; pugnantium confirmatio… » (f. 152v) ; « Oratio valet : ad congruam satisfactionem… » (f. 153) ; [ versus ]: « Major in effectu baptismus panis in esse… » (f. 152v)
F. 154v : essais de plume ; brèves annotations.

Bibliographie

Consulter la fiche bibliographique numérisée

Consulter la fiche bibliographique numérisée

Consulter la fiche bibliographique numérisée

1) Texte


BRADY (éd.), PETRUS LOMBARDUS, Sententiae in IV libris distinctae , t. I pars I, Prolegomena et t. I, pars II (Liber I et II), Grottaferrata, 1971 ; t. II (Liber III et IV), Grottaferrata, 1981

2) Codicologie


AVRIl, F. et GOUSSET M. T., Manuscrits enluminés d’origine italienne , t. II, Paris, 1984, p. 176-177, notice 215 et pl. CXXV, n° 215, f. 183.
JOSSERAND, Pierre et BRUNO, Jean, "Les Estampilles du département des imprimés de la Bibliothèque nationale", dans Mélanges d’histoire du livre et des bibliothèques offerts à Monsieur Franz Calot , Paris, 1960, 261-298 et pl. XXIII-XXIV

3) Histoire


DELISLE, Léopold, Le Cabinet des manuscrits de la bibliothèque impériale [puis nationale ] …, Paris, 1868-1881, t. II, p. 175, p. 187 et t. III, p. 24
GLORIEUX, Mgr. Palémon, Aux origines de la Sorbonne , t. I, p. 299 .
ROUSE, R. H., « The Early Library of the Sorbonne », Scriptorium , 21, 1967, p. 65 (repris dans ROUSE, R. H. et M.A, Authentic Witnesses : Approaches to Medieval Texts and Manuscripts , Notre-Dame, 1991, p. 367)
VIELLIARD, J. (éd.), JULLIEN DE POMMEROL, M.-H. (collab.), Le registre de prêt de la bibliothèque du collège de Sorbonne (1402-1536) , Paris, 2000, cité p. 721, parmi les mss. empruntés

2010
Christian Heck, Qu'est-ce que nommer? L'image légendée entre monde monastique et pensée scolastique , Turnhout : Brepols, 2010

Informations sur le traitement

Notice rédigée par Claire Angotti, revue par Marie-Hélène Tesnière et encodée par Delphine Mercuzot, le 1er août 2013.

Dépouillement bibliographique

Ce dépouillement bibliographique est réalisé de façon systématique à partir des publications acquises par le département des Manuscrits. Il est issu de chargements périodiques (dernier chargement : février 2021).

2015

Mediaeval commentaries on the Sentences of Peter Lombard, vol. 3, dir. Philipp W. Rosemann, Leiden : Brill, 2015, cité p. 84.