Historique de la conservation
Collège de Sorbonne . Ex-libris d’un ancien possesseur (?) : « [Iste] li[ber] est mag[istri] [eras.]mando » (f. 1) Ex-libris de la Sorbonne, suivi de l’estimation (f. 1v, mutilé) : « […] in theologica facultate studencium. […] de libro viventium. Precii IIII libr. », puis de la cote du catalogue de 1338 : « [inter sententias] XXI » (on retrouve la cote et l’estimation f. 99)Cf. catalogue de 1338, N.a.l. 99 « Sentencie 22 », [p. 63] : « 21. Sentencie incipit in secundo folio de omnipotentia [f. manquant par suite d’une lacune matérielle] in penultimo dicamus [f. 97ra] Precium quatuor libr. » Les mots du second feuillet ne correspondent plus à ceux indiqués par N.a.l. 99 ; en 1338, ce manuscrit des
Emprunteurs : ce ms ne figure pas dans le registre de prêts de la bibliothèque de Sorbonne au XVe s. Nom d’un emprunteur ? « Espelis sepemol? » (f. 1v).Prix : « … Precii IIII libr. » (f. 1v, f. 99)
Ancienne cote : Cote 1338 : « XXI » (f. 1v, f. 99) ; cote XVIIe s. : « 47 » (f. 3) ; cote XVIIIe s. : « 536 » (contreplat supérieur, f. 4) avec la mention « Ce ms du 13e s. contient les quatre livres du Maître des Sentences. Il manque plusieurs feuillets au commencement du premier livre » (contreplat supérieur).
Annotations : On peut relever les mains de deux annotateurs principaux qui travaillent de façon différente le contenu du manuscrit :
- première main (« main A »), datée de la fin du XIIIe s. d’un module proche de celui de la copie annote ponctuellement mais régulièrement l’ensemble du manuscrit. Elle a recours à des annotations marginales brèves ou à des annotations interlinéaires : il s’agit essentiellement de préciser les allusions ou les citations bibliques (annotations interlinéaires ou à l’extrême bord du feuillet) ou de préciser le propos de l’auteur. Elle a recours aussi à des
- deuxième main (« main B »), datée aussi de la fin du XIIIe s., intervient plus longuement dans les marges inférieures du ms. Elle est probablement responsable aussi des annotations à la mine de plomb aux L. II et L. III. Elle intervient ensuite plutôt avec une encre noire très foncée (L. III et surtout L. IV). Elle est responsable d’une
On note l’intervention ponctuelle d’une troisième main du XIIIe s. (voir f. 67, marge int.) et d’une main du XIVe s. (voir f. 4rb, f. 56rb, f. 64rb).
Présentation du contenu
F. 3ra-161rb. [PETRUS LOMBARDUS Sententiarum libri IV] (P. L., CXCII, XXX-962 et BRADY, 1971 et 1981).
L. I [incomplet du début par lacune matérielle jusqu’à la d. 45, c. 1] : « secundum essentiam dicitur. Non est enim… – … voluerunt quem Deus non voluit » (
F. 98 rb : [règles de Tyconius] (BURKITT, F. C. (éd.),
Bibliographie
1) Texte
BRADY (éd.), PETRUS LOMBARDUS,
2) Codicologie
JOSSERAND, Pierre et BRUNO, Jean, "Les Estampilles du département des imprimés de la Bibliothèque nationale", dans
3) Histoire
DELISLE, Léopold,
GLORIEUX, Mgr. Palémon,
ROUSE, R. H., « The Early Library of the Sorbonne »,
VIELLIARD, J. (éd.), JULLIEN DE POMMEROL, M.-H. (collab.),
2010
Christian Heck,
Informations sur le traitement
Notice rédigée par Claire Angotti, revue par Marie-Hélène Tesnière et encodée par Delphine Mercuzot, le 30 juillet 2013.
Dépouillement bibliographique
Ce dépouillement bibliographique est réalisé de façon systématique à partir des publications acquises par le département des Manuscrits. Il est issu de chargements périodiques (dernier chargement : février 2021).
2015