Latin 15712

Collège de Sorbonne. Ex libris de la Sorbonne, suivi de l’estimation (f. 124v) : « Sentencie [grattage] Petri de Farbu. Precium .IIII. lib. » suivi, d’une autre main, par la cote du catalogue de 1338 « .XXXIIus. ». Cf. catalogue de 1338, N.a.l. 99 « Sentencie 22 », [p. 64] : « 32. Sentencie incipit in secundo folio nec eam [f. 5ra] in penultimo parere [f. 122ra]. Precium quatuor libr. »On relève aussi une autre estimation ainsi que la mention de l’incipit des premier et pénultième feuillets du ms (f. 125v) : « Precii .10. fl. .2. sol. Cupientes, penultimo Quod bonum ». Les incipit indiqués ne correspondent à rien dans le ms : le Cupientes pourrait correspondre au début du prologue mais à la suite d’une erreur du copiste, le lat. 15 712 commence par Cum. Le Quod bonum pourrait désigner le pénultième feuillet du dernier cahier, perdu puisque la seconde œuvre contenue dans le ms est aujourdhui incomplète. Cette mention serait donc plus ancienne que celle du catalogue de 1338, qui donne des incipit exacts, conformes à l’état incomplet du ms. Légué au collège de Sorbonne par le sorboniste Pierre de Farbu, avant 1306, avec au moins huit autres mss (lat. 15 783, 15 915, 16 042, 16 081, 16 103, 16 104, 16 143, 16 153). Il a donné au collège des livres pour une valeur de 100 livres tournois. Cf. Glorieux, Aux origines, I, p. 363 ; Delisle, Cab. des mss., II, p. 167. Sur la date du legs voir Rouse, R. H., « The Early Library of the Sorbonne… », notamment p. 243.
Emprunteurs : [d’après Le registre de prêt …, p. 720] : Johannes de Atrio (ap. 1407) ; Martinus de Talayero (av. 1413) ; Nicolaus de Belismo (1415) ; Thomas de Kessel (1432).
Prix : « …Precium .IIII. libr. » (f. 124v) ; « Precii .10. fl. .2. sol. … » (f.125v)
Ancienne cote : Cote de 1338 : « .XXXIIus. » (f. 124v) ; cote XVIIe s. « 279 » (f. 2) ; cote XVIIIe s. « 524 » (contreplat supérieur, répétée f. 5) accompagnée de la note suivante : « Ce Ms. du 13e siècle a été légué à la maison de Sorbonne par M. Pierre de Pharbu, il contient 1° les quatre Livres des Sentences de Pierre Lombard 2° un traité imparfait du soudiaconat, du diaconat, de la pretrise »
Annotations: Une main du XIIIe s. a annoté le prologue. Elle se livre à de brèves remarques qui dégagent la structure du prologue. Certaines remarques interlinéaires sont explicatives (elle indique un synonyme pour zelus : amor, voir f. 4ra), d’autres témoignent de la réception du texte par le lecteur : Pierre Lombard décrit ceux à qui s’adresse son œuvre, la main du XIIIe s. écrit alors en interligne, à plusieurs reprises le pronom « nos » (voir surtout f. 4rb).
Une main du XIVe s. semble avoir annoté le début du L. I mais une partie de ses remarques sont rognées (voir f. 5). Elle s’efforce de dégager la structure de la pensée du Lombard, inscrivant en marge des termes tels que Objectio, Solutio etc. Elle se livre à quelques remarques ponctuelles un peu plus longues (voir f. 5va, marge ext. ; f. 6ra, marge int.) Plusieurs lecteurs ont indiqué le numéro des distinctions dans les marges latérales et dans la marge supérieure (voir p. ex. f. 14, f. 41). De même pour la numérotation des livres, indiquée en guise de titre courant dans certaines des marges supérieures.
Enfin, on remarque la présence tout au long du manuscrit d’annotations à la mine de plomb. Relativement brèves, elles ont essentiellement pour objet d’identifier les citations scripturaires.
Les annotations dans les feuillets de garde sont dues plusieurs mains ; la main principale (main du XIIIe s.) se livre à des schémas sous forme de distinctiones portant sur des termes théologiques (voir f. 1, f. 2 et f. 125v annotations à la mine de plomb, f. 126).