Latin 15709

Collège de Sorbonne. Le ms peut être identifié grâce aux incipit du deuxième et du pénultième folio dans le catalogue de 1338, N.a.l. 99 « Sentencie 22 », [p.64] : « 27. Sentencie incipit in secundo folio utrum debeat [f. 3ra] in penultimo inquid sol [f. 157ra] Precium [quatuor libr., exp.] sexaginta sol. ». Ms figurant dans le catalogue de 1290. Cf. Rouse, R. H., « The Early Library of the Sorbonne… », notamment p. 64.
Emprunteurs : ce ms ne figure pas dans le registre de prêt de la Sorbonne au XVe s.
Prix : [figure uniquement dans N.a.l. 99, [p. 64] : « …Precium Quatuor libr. [exp.] Sexaginta sol. ».]
Ancienne cote : Cote de 1338 d’après N.a.l. 99 « Sentencie 22 » (p. 64) : [« 27. Sentencie …» ] ; cote XVIIIe s. « 522 » (contreplat supérieur) avec la mention « Ce ms du XIIIe s. contient [les Sentences] de Pierre Lombard. Voyez n° 57? ».
Annotations : On peut relever trois niveaux d’annotations :
1) Une glose : d’une écriture de petit module, probablement due au copiste (car elle est antérieure à la décoration cf. f. 2). Elle établit une glose brève, dans les marges latérales, dont le contenu est varié : indiquant avec précision les thèmes dont le Maître signale qu’ils ont déjà été traités (ex. f. 35vb), commentant brièvement des termes (ex. f. 2). Le copiste semble aussi être l’auteur de distinctiones sous forme de schéma, notamment en fin de manuscrit, schéma dont les branches sont mises en valeur par l’emploi de l’encre rouge (cf. f. 56, 56v, 107v, 112v, 113, 114, 123, 136, 152, 153).
2) Une divisio textus : L’essentiel des annotations est réalisé par une main française datant du premier quart du XIVe s. et intervenant après que le ms a été relié (cf. f. 106). Cette main annote très méthodiquement le ms : elle effectue, en général dans les marges inférieures, une divisio textussystématique du contenu du Livre des Sentences.divisio textus du prologue : « Cupientes aliquid de penuria etc. : huic operi magister premittit prohemium in quo principaliter tria facit ; primo reddit auditorem benivolentem, secundo docilem, tertio attentum. Secunda ibi : igitur Deo odibilem etc. ; tertia : Non igitur gratia debet hic labor etc. Primo igitur reddit auditorem benivolentem… » (f. 2ra, mg inf.)
- Divisio textus du L. I : « Veteris ac nove legis etc. : finito prohemio hic incipit tractatus et dividitur in duas partes. Primo magister ponit quedam generalia quasi tocius operis prelibantia secundo suam intentionem exequitur in principio secunde distinctionis ibi haec itaque vera et pia fide tenendum. Prima in tres… » (f. 3vb)
- Divisio textus du L. II : « Creationem omnem rerum insinuans etc. : principalis intentio hujus secundi libri circa tertia versatur scilicet circa rerum creationem et rerum creatarum dotationem seu perfectionem et creaturarum sic perfectarum aversionem ; et sic liber iste dividitur in 3 partes : primo enim determinat generaliter de rerum creatarum productione, secundo de creature rationalis dotatione, tertio de ejus aversione ; secunda in principio XIX dist. ibi Solent queri plura etc. , tertia in XXI dist. ibi videns igitur dyabolus etc… » (f. 55vb)
- Divisio textus du L. III : « Cum venit ergo [sic] plenitudo temporis etc. : in hoc tertio libro Magister determinat de misterio incarnationis passionis Christi et donis et virtutibus quibus Christus plenus fuit et fide<l>es animas refitur et dividitur in duobus, primo determinat Magister de incarnatione verbi, secundo de virtutibus et donis nobis per Christum collatis, secunda in principio XXIII d. ibi Cum vero supra perhibitum sit etc. Item prima in duobus... » (f. 87va, mg inf.)
- Divisio textus du L. IV : « Samaritanus vulnerato appropinquans etc. : in precedentibus libris determinavit Magister de rebus. In hoc quarto libro determinat de signis sacramentalibus et dividitur iste liber in duas quia primo determinat de sacramentis, secundo vero de resurectione et gloria resurgentium ad qua sacramenta producunt, secunda ibi principio XLIII dist. ibi Postremo de conditione resurectionis… » (f. 118ra, mg inf.)
Le travail de divisio se poursuit pour chacune des distinctions. Cette main est aussi responsable d’annotations marginales plus ponctuelles expliquant le sens de certains termes ( ex. f. 2ra « gazophylacium », « bigas ») ; elle reporte aussi les éléments principaux de sa divisio textus dans le texte même des Sentences en rajoutant des pied-de mouche à l’encre noire et en marge du passage, en indiquant la méthode du Maître (ex. f. 87ra, face au passage « Iam nunc intelligendis… » : Primo ponit continuationem suam ; face au passage « Hic enim rationis ordo… » : Hic secundo assignat ordinem. )
3) Des distinctiones : Une troisième main, datant du début du XIVe s. intervient ponctuellement dans les marges inférieures. Elle est responsable de schémas, parfois très complexes, touchant à différentes questions théologiques (les distinctiones principales sont aux f. 6v, 8, 8v, 10, 11, 11v, 21v, 22, 29v). Ainsi, la distinctinctio du f. 6v : « vestigium trinitatis ostendit res sequens… » est un schéma particulièrement complexe (plus d’une trentaine de branches).