Grec 2723

Ce document est rédigé en grec.

360×270 mm
[I-V]+1-245+[I-IV]

ECRITURE :
Ce manuscrit étant un recueil composé probablement à la fin du XIIIe ou au début du XIVe siècle à partir de quatre ensembles codicologiques distincts, on ne sera pas étonné de trouver quatre copistes différents. Tous sont anonymes.
Pour le poème de Lycophron, le copiste écrit une ligne sur deux et utilise deux écritures très différentes, l’une pour le texte poétique, de gros module et d’aspect archaïsant, l’autre de petit module et moins appliquée pour le commentaire d’Isaac Tzetzès. D’un folio à l’autre, le module des deux écritures varie considérablement. À la fin de son travail, le copiste a placé la stichométrie suivante : στίχ. ,αυοδ’. Le nombre de vers par page varie en fonction de l’ampleur des scholies. On trouve ainsi des folios sans aucun vers (ff. 6r, 17r, 48v, 50v, 75v), avec deux vers (f. 6v) ou encore avec 15 vers (f. 10v), 19 vers (f. 57v). Les scholies encadrent les vers qui occupent le centre de la page, sauf au f. 53r, où onze lignes de scholies interrompent les vers. Au f. 76v, le copiste termine son travail par des épigrammes transmises dans les scholies à Lycophron et copiées sur deux colonnes :
τήνδε Λυκοφρονέην τὴν βαρβαρόφωνον ἰυγὴν
Κλειοῦς τ’ ἀλλοπροσάλλοιο βάκχην καλλιέπειαν
Τζέτζης Ἰσαάκιος ἐπεὶ φύγον ἐξερεείνας,
παγκρατέι μεδέοντι πανέξοχον ὕμνον ὀφείλω.
Puis :
Λόγους ἀτερπεῖς πολλὰ μογήσας γράφεις
ἀνιστορήτως βάρβαρα πλέξας ἔπη
γωλειά, γρώνας, οὖσα καὶ τυκίσματα
σὺν Ὀργάγῃ τε κρίμνα καὶ λυκοψίαν
μόνον νέοις ἱδρῶτα, μωρὲ Λυκόφρον,
οὐδὲν ἄλλο πλὴν ἢ κενοὶ λήρων λόγοι.
Et enfin :
Λυκόφρονος δύσφραστα πληρώσας ἔπη,
ἐνθουσιασμοὺς παρθένου φοιβαστρίας,
αἰνιγματωδῶς καὶ σοφῶς εἰρημένους,
θεῷ τὸν αἶνον ὡς συνεργῷ προσφέρω.
Le travail du second copiste occupe seulement les ff. 77-78. La Batrachomyomachie est copiée sur deux colonnes, à raison de 82 vers par page environ. Au f. 78v, seule la colonne de gauche est complète. Les quatre derniers vers et la mention de fin sont décalés vers la droite car la lisière naturelle du parchemin prive le folio d’un angle inférieur externe.
Un troisième copiste est responsable des ff. 79r-97v. Il transcrit environ 50 vers par page, sur deux colonnes, en écrivant une rectrice sur deux. Le texte n’est accompagné ni de scholies ni de gloses. Seuls quelques encadrés rectangulaires, dans les marges externes ou entre les deux colonnes, portent des sous-titres. A la fin du premier chant des Cynégétiques se trouve l’indication stichométrique suivante : στιχ. φλ.
Enfin, le quatrième et dernier copiste est à l’origine des ff. 98r-245v. Comme le premier copiste, il fait le choix de hiérarchiser commentaire et poème de Denys en optant pour deux écritures distinctes. Le contraste entre ces deux écritures est toutefois nettement moins marqué qu’il ne l’est chez le copiste de Lycophron. En réalité, il s’agit bien plus d’un contraste de module que de tracé. Pour Denys le nombre de vers à la page varie de 0 à 21 et les vers sont tracés sur une seule colonne.
Un érudit a, au XIVe siècle, annoté les textes de Lycophron, de Denys le Périégète (parfois à l’encre rouge et surtout au début du poème) et le commentaire anonyme à Aristote (également à l’encre rouge, parfois pour dessiner des schémas). Il attribue certains des commentaires qu’il note en marge du texte relatif à Aristote à Michel Psellos (ff. 216v, 223v) et à Michel d’Éphèse (ff. 216r-v, 221r-223r, 234v). Ces notes sont inédites. Une main maladroite a utilisé les marges inférieures des ff. 100v et 101r pour noter des éléments de métrique. Une autre main intervient deux fois dans le poème de Denys, au f. 141v pour ajouter entre les vers pairs les quatre vers impairs omis (711, 713, 715, 717) et au f. 151v pour ajouter les vers 875-877, également omis par le copiste. Un quatrième annotateur intervient dans la marge inférieure du f. 189r, un cinquième insère un schéma dans la marge supérieure du f. 190r, enfin un sixième copie une note dans la marge externe du f. 227v.
Le f. 196r est blanc.

DECORATION :
Les scholies du dernier folio de l’Alexandra sont copiées en forme de croix.
Les gloses au texte de ce même poète sont rubriquées. Il en va de même du sous-titre de chaque πράξις commentée par David.
Un certain nombre de diagrammes illustrent le commentaire au texte d’Aristote.

MATIERE :
Le parchemin est de qualité variable mais dans l’ensemble plutôt médiocre. Il y a de grandes différences d’épaisseur entre les différents parchemins et les premiers folios sont plus fins que les autres. Par endroits, on observe par transparence une série de traits verticaux, probablement liés au traitement qu’a subi le parchemin, qui font penser à des vergeures. La loi de Grégory est toujours respectée.
Les folios sont très abîmés, certains sont en partie restaurés, et tous portent des taches d’humidité couleur lie de vin. Le parchemin présente parfois tellement de petites taches noires que le texte en est difficilement lisible (voir notamment les premiers cahiers mais aussi le f. 96v). Beaucoup de folios comportent des trous qui sont d’origine (ff. 21, 48, 64, 70, 94 par exemple). Certains ont été restaurés à l’aide de pièces de parchemin, et ce avant copie (ff. 77, 85). Le parchemin a été recousu en surjet sur une longueur de 95 mm au f. 72, de 90 mm au f. 152.

FOLIOTATION :
Foliotation contemporaine de l’estampillage dans l’angle supérieur externe. Le premier folio porte les numéros « 1-3 », à la suite de la chute des deux premiers folios. Il existe un certain nombre de folios « bis » : ff. 154bis, 157bis, 189bis, 242bis, 243bis. Le manuscrit comprend donc en réalité 250 folios. La première foliotation, parfois rognée, a été doublée par une foliotation au crayon de papier, probablement intervenue lors de la restauration du manuscrit en 1947.

CAHIERS :
9×8 (74) + 1×4 (8-4) (78) + 1×7 (85) + 1×8 (93) + 1×4 (97) + 8×8 (159) + 1×6 (8-6) (165) + 2×8 (181) + 2×7 (8-1) (194) + 1×2 (196) + 1×8 (204) + 1×6 (8-6) (210) + 4×8 (242) + 1×4 (245).
Ce recueil est composé de 34 cahiers. Un certains nombre de quaternions ont été amputés d’un ou deux folios, sans entraîner de perte de texte (sauf pour le 26ème cahier).
Un folio portant les vers 115-230 du chant II des Cynégétiques d’Oppien d’Apamée a été placé entre le f. 74 et le f. 75, c’est-à-dire entre le neuvième et le dixième cahier. Il s’agit du f. 85, soit du 7ème et dernier folio du onzième cahier. Cet accident dans l’ordre des folios date de la restauration de 1947, comme le prouve la foliotation la plus ancienne qui indique le numéro 85 pour ce folio. Le vingt-cinquième cahier (ff. 182-188) est un quaternion réduit à 7 folios sans perte de texte. Le dernier folio de ce quaternion a été retiré car le commentaire à l’Isagogè de Porphyre se termine sur le 7ème folio. Le vingt-sixième cahier (ff. 189-194), originellement un quaternion, a perdu son sixième folio, ce qui entraîne une lacune dans le texte de Porphyre.

SIGNATURES :
Une série de signatures de peu postérieures à la formation de ce recueil couvre l’ensemble du manuscrit, de α’ à λδ’. Plusieurs signatures sont manquantes.
D’autres systèmes de signature se rencontrent dans les différentes unités textuelles et/ou codicologiques. Par exemple, le f. 105v porte la signature α’, le f. 106r la signature β’. La suite de cette série de signatures s’observe aux ff. 114r, 122r, 130r, 138r.
Les cahiers sont numérotés dans l’angle inférieur interne au crayon de papier : cette série date probablement de la restauration de 1947.

PIQÛRES :
Les piqûres de la marge externe sont conservées.

REGLURE :
Le système de réglure varie beaucoup d’une unité codicologique à l’autre et même d’un cahier à l’autre. Par ailleurs la réglure n’est pas toujours visible. Pour le texte de Lycophron, la réglure correspond la plupart du temps au type 22C2bn Leroy-Sautel.

RELIURE :
Le manuscrit est en très mauvais état de conservation : les ais de la reliure ne sont plus solidaires du corps du manuscrit, ni même les folios de garde. Les plats, en veau raciné, sont décorés par un filet doré. Le dos est conservé à part. Il est en cuir rouge et porte les armes de Louis XVIII et le titre, en capitales dorées, « DIONYSIUS PERIEGETES ». La reliure est aujourd’hui protégée par une couvrure de papier blanc.

ESTAMPILLES :
Estampille utilisée par la bibliothèque royale au XVIIe siècle aux ff. 1r et 245r (modèle Josserand-Bruno n°1).